7月14日，据媒体报道易云达配资，广西桂林平乐县政府网站上的《平乐县森林防火规划（2023—2030年）》个别段落被指有抄袭嫌疑，内文关于平乐县水文的介绍和湖南安化县的水文介绍几乎一模一样。要知道，广西平乐县和湖南安化县两地相距400余公里，平乐县也并无文中提到的平口镇、小淹镇等乡镇。
平乐县水文的介绍和湖南安化县的水文介绍。图源：极目新闻
当天，面对记者质疑，当地回应称，这部分内容是由合作的第三方公司提供的易云达配资，“可能是作为参考，没有修改”，“第三方公司做得太粗心了”，并表示会“抓紧联系公司来改”。7月15日，平乐县政府发布情况通报，表示该信息基本属实，县政府有关部门审核把关不严。目前，该官方文件已从政府官网下架。
展开剩余64%图源：平乐发布
查询公开报道得知，近年来，平乐县许多机关部门都曾组织过综合公文写作培训等相关活动，强调公文规范的重要性。这说明当地并非不重视公文写作，也应明确公文写作的规范性、严肃性和基本要求。培训年年搞易云达配资，比赛也办过，反而更加凸显此次错误的荒唐。
政府官方文件代表的是不容置疑的权威和公信力。审核签发的权力和责任，是政府必须牢牢攥在手里、半点马虎不得的核心职能。第三方公司交上来的，只是初稿、是素材、是参考。它能不能代表政府发布，最终要由政府的工作人员，特别是负责审核签字的干部，瞪大眼睛、负起责任来判定。
把板子全打在第三方身上，而对政府内部层层失守的审核把关责任避重就轻，这种“甩锅”思维危害极大。政府购买服务，请第三方公司协助工作，本意是借助专业力量把事情做得更好。但请人帮忙，绝不意味着政府可以把审核把关、最终决策的责任也一并“打包”出去。长此以往，政府的公信力就会被这种不负责任的“甩手掌柜”心态一点点消磨殆尽。因此，“抓紧改”是必须的，但更重要的是“严肃追”。是谁负责对接管理这个第三方项目，有没有尽到监督协调之责？是谁具体审核了这份文件的地理描述部分，为什么对如此明显的异地地名视而不见？又是哪位领导最终签发了这份漏洞百出的文件？对这些环节中失职、失察的责任人，必须依据规定严肃处理，该问责的问责，该处分的处分。
当然，第三方公司如果确有重大过失，比如提供了虚假信息或严重不负责任，政府也应当依据合同条款，该追偿的追偿，该列入合作“黑名单”的列入“黑名单”。但这同样是政府履行管理责任的一部分。
同时，要让责任真正落地，光靠事后追责还不够，更需在机制上形成严之又严的标准流程，并督促严格执行。此外，对于外包服务产出的涉及本地关键事实（如地理、人口、资源等）的内容，在政府内部审核流程中，必须明确指定具体责任人（实名）进行本地化核实。不过，这一点理应成为不必过分强调的基础工作，这里不多赘述。更重要的一点是，机关单位应让今后的相关培训“实”起来，案例“活”起来。各部门常办的公文写作培训，绝不能只停留在格式规范和文采技巧上，要增加“责任课”“风险课”，把本次抄袭事件这样的本地活生生的反面教材纳入培训内容，深入剖析审核失守的环节和根源，不能将此次事件视为简单的一次个例，知道了便过了。
再多的写作技巧培训，再漂亮的公文格式要求，如果缺失了最核心的责任担当，都不过是空中楼阁。责任和公信力，是政府的立身之本，它们永远不能外包，也外包不出去。
来源：光明网重庆频道易云达配资
博股论金提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
